反間計，一般來說有如下兩種含義：

　　一、使用“反間”。就是要充分地利用“反間”來達(dá)到獲取情報，擾亂敵人的目的。二、分化離間。就是在敵人之間或內(nèi)部挑撥是非，引起糾紛，制造隔閡，破壞團(tuán)結(jié)，使之反目為仇。

　　戰(zhàn)國時期“反間計”使用的基本上都是第二種意義上的，頗為頻繁，也往往容易得手，諸如樂毅、廉頗、李牧等，都是反間計的受害者。

　　燕趙即墨之戰(zhàn)，田單對燕國使用“反間計”，燕惠王中計，用平庸無能的騎劫替換名將樂毅，從而導(dǎo)致了燕軍的迅速敗亡;秦趙長平之戰(zhàn)中，秦國對趙國實(shí)施“反間計”，讓趙王臨陣換帥，用紙上談兵的趙括替換老練的廉頗，從而確保秦國獲得戰(zhàn)役的勝利;秦國滅趙戰(zhàn)役中，力戰(zhàn)李牧不下，再次使用“反間計”，促使趙王處死李牧，自毀長城，最終加速了國家的滅亡。

　　從一個現(xiàn)代人、后來者的角度，在讀這些“反間計”的史實(shí)之時，難免會產(chǎn)生疑問：從史書的記載來看，“反間計”并不算高明，其實(shí)非常的簡單粗暴，可是為何那些看起來精明過人的國君們卻會屢屢中計呢?

　　歷史的問題，需要結(jié)合事件發(fā)生時的具體時代背景來分析，才能得到正確的結(jié)論，反間計之所以能得逞，是因?yàn)樯衔坏膰捅凰阌嫷膶ο?一般是領(lǐng)兵的將軍)之間存在難以彌合的猜忌之心，無法做到完全徹底的互信。

　　首先，戰(zhàn)國時期，由于諸侯國之間的征伐愈來愈頻繁，同時戰(zhàn)爭的規(guī)模和持續(xù)時間都在逐漸的擴(kuò)大的延長，為了保證軍事指揮的有效性和實(shí)時性，國君們不得不將軍隊(duì)完全的指揮權(quán)，乃至就地獲得補(bǔ)給、兵力補(bǔ)充、以及任命臨時地方長官的權(quán)力一并下放給領(lǐng)兵作戰(zhàn)的將軍們，尤其那些進(jìn)入他國作戰(zhàn)的將軍，實(shí)際上獲得的權(quán)限已經(jīng)等同于后世的節(jié)度使。比如，樂毅領(lǐng)兵攻齊大勝之后，如何分派軍隊(duì)管理、接收占據(jù)的齊國城邑，燕惠王鞭長莫及，自然只能全部由樂毅做主。

　　曠日持久的戰(zhàn)爭讓將軍和中下級指揮官，乃至普通士兵建立起濃厚的私人感情，軍隊(duì)的性質(zhì)有演變成其私人武裝的可能性，從而具備了篡奪君位的實(shí)力。更要命的是，這些將軍們往往出身于諸侯國的貴族階層，家族本身就是公卿世家，而三家分晉，田齊代姜，這些活生生的例子在眼前，如何不讓國君們時刻警惕著武將們的言行舉止?所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，“反間計”就是專門為懷疑這個“縫”設(shè)計的。

　　第二點(diǎn)，將軍們本身是諸侯國的高官，和平時期同樣是參與國政的。戰(zhàn)國國君們與后世的帝王一樣，后宮妃嬪眾多，子嗣斷然少不了，在成群結(jié)隊(duì)的公子當(dāng)中，哪個會成為未來的國君，便成為公卿大夫們下注的對象，即便你想置身事外，也是絕對不可能的。萬一支持的公子沒有上位成功，甚或竭力反對的那位成功登頂，接下來會發(fā)生什么不言而喻。

　　“反間計”看似簡單，實(shí)則是針對人性的缺陷精心設(shè)計的心理陷阱，識破容易，想通很難，自然無往而不利。

　　不過，凡事都有例外，秦國相對其他國家來說，是比較難中“反間計”的，原因是其推行郡縣制比較早，秦王為代表的政府對地方的掌控能力非常強(qiáng)，軍隊(duì)管理又非常規(guī)范，將軍完全沒有機(jī)會把軍隊(duì)私人化，故而像白起這樣的一世之雄，秦王處死他只需要派個使者就夠了!