作為我國(guó)封建時(shí)代最后一個(gè)王朝，清朝的腐敗無能想必國(guó)人都有目共睹。若不是其愚昧的閉關(guān)鎖國(guó)策略，近代中國(guó)也不至于遭受近百年的屈辱歷史。

　　不過，不知大家發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題沒有。雖然晚清時(shí)期多被后人詬病腐朽落后，但其財(cái)政收入似乎并不比前朝要少。比如從《南京條約》一直到《辛丑條約》，我國(guó)光賠款都賠出去13億兩白銀。這還不算完，想想慈禧太后極度奢靡的生活，以及后來洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)費(fèi)周轉(zhuǎn)，晚清看起來并沒有我們想象中那么貧窮。

　　反觀歷史學(xué)界公認(rèn)的清朝巔峰“康乾盛世”，當(dāng)時(shí)一年的國(guó)庫(kù)收入在3000萬兩白銀左右，即使是到了乾隆掌政期間，最多也就只有4000萬兩白銀一年。要是將晚清的不平等條約賠款放到當(dāng)年，至少要全國(guó)百姓勒緊褲腰帶30多年才能還清。而晚清政府賠款時(shí)卻一只眼都不眨，其到底有多有錢呢?

　　上海師范大學(xué)歷史學(xué)系曾做過一個(gè)系統(tǒng)性的調(diào)研，將1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，一直到1849年晚清的財(cái)政收入進(jìn)行了相關(guān)統(tǒng)計(jì)。得出數(shù)字后，所有人都被驚呆了。1840年清政府的財(cái)政收入是3.9億兩白銀，而1843年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，國(guó)庫(kù)年收入達(dá)到了4.2億，乃是康乾盛世時(shí)期的10倍多!

　　那么問題來了，眾所周知，財(cái)政收入是衡量一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的重要指標(biāo)。按理來說，財(cái)政收入是康乾盛世10倍的晚清，國(guó)力也應(yīng)該比那會(huì)兒要強(qiáng)才對(duì)。為何近代不到百年的光景里，清朝就迅速走向滅亡了呢?

　　這就不得不提到這些財(cái)政收入的來源了，晚清時(shí)期的民生國(guó)力凋敝大家也是有目共睹。而清政府的國(guó)庫(kù)之所以還能在這會(huì)無比充盈，離不開對(duì)農(nóng)民，商人以及手工業(yè)者的剝削。

　　當(dāng)時(shí)有個(gè)臭名昭著的厘金制度，這是一種商業(yè)稅，收取與貨物的層層流轉(zhuǎn)之間。即商品流通的環(huán)節(jié)越多，收取的稅金也就越多。當(dāng)時(shí)清政府為了抽水，甚至將國(guó)內(nèi)的厘金局卡設(shè)置成了“五里一卡”“十里一局”的地步。

　　什么意思呢?一件商品倘若從上海運(yùn)到廣州，中途要交的稅收甚至超過了商品本身的價(jià)值。當(dāng)時(shí)還流傳一句諺語(yǔ)，叫“火車一響，黃金萬兩”，值得就是這些堪稱“過路費(fèi)”的厘金。

　　這種制度無異于搜刮民脂民膏，清朝的國(guó)庫(kù)倒是填滿了。但對(duì)農(nóng)民、手工業(yè)者和城市中小商人無疑是殘酷的經(jīng)濟(jì)勒索。還嚴(yán)重阻礙了商品的流通，抑制了當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)發(fā)展。如此狀況下，國(guó)力強(qiáng)大到哪去?百姓又如何不怨聲載道呢?

　　而厘金制度只是當(dāng)時(shí)苛捐雜稅的一個(gè)小小縮影，各種巧立名目的稅收不勝枚舉，譬如鴉片稅，也是當(dāng)時(shí)的惡稅之一。

　　通過這些稅收，清政府在1908年的財(cái)政收入達(dá)到了2.3億，1909年則達(dá)到了2.63億。清廷里滿清貴族奢靡生活和國(guó)庫(kù)充盈的背后，是我國(guó)百姓的血淚和疾苦。如此觀之，清朝垮臺(tái)也只是時(shí)間問題。

　　這無不告訴我們，財(cái)政收入雖然是衡量國(guó)力的重要指標(biāo)，但其來源要合理合法。通過欺壓百姓來獲取財(cái)政收入，無疑是給自己敲響喪鐘。